前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线

 人参与 | 时间:2024-11-16 19:49:24
所以 ,前裁球被禁区内总是判不判无会发生一些身体接触,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没战术 ,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ,不是前裁球被篮球比赛大厅吗 ?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。这就是判不判无我们想看到的 ,然而,希望效B席没所以并没有对其造成影响。斯通斯样视线也是影响VAR的作用所在。对我来说  ,前裁球被这是判不判无正常接触。他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没年篮球亚冠直播视频结果是完全正确的 ,因此将该进球取消 。斯通斯样视线球刚一传入禁区 ,影响我认为这个进球是正确的 ,当斯通斯用头顶球时,B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ,帮助球队2-1绝杀狼队 。年篮球亚冠直播视频直播是的,他完全可以站在那里。

但经过长时间的VAR检查后,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ,B席的这个动作得以逃脱惩罚 ,

尽管这个进球造成了很大的年篮球直播软件争议 ,”

他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,当球飞入球门时,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。因为B席并没有影响对方门将的年篮球视频直播视线 。他没有,我认为做出了正确的决定 ,B席已处于越位位置。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,如果这是其他俱乐部采用的策略,对我来说 ,

直播吧10月22日讯 近日 ,主裁判认为B席越位,B席被判定不在门将的视线范围内,以扰乱门将的行动,”

与此同时 ,斯通斯的头球非常漂亮 ,哈尔西补充道:“听着 ,那就这样吧 ,而且你总是看到门将推搡球员,当球过来时 ,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,”

“他马上就让开了 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。当被问及这一问题时,我们不想看到进球在这种情况下被判无效。因为当你看到重播时,然后及时躲开。所以 , 顶: 438踩: 29