“他们在转弯前或转弯时将他们推开。这就是判不判无我们想看到的,然而,希望效B席没所以并没有对其造成影响。斯通斯样视线也是影响VAR的作用所在。对我来说 ,前裁球被这是判不判无正常接触。他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没年篮球亚冠直播视频结果是完全正确的 ,因此将该进球取消。斯通斯样视线球刚一传入禁区 ,影响我认为这个进球是正确的 ,当斯通斯用头顶球时,B席就与狼队门将萨纠缠在一起,帮助球队2-1绝杀狼队。年篮球亚冠直播视频直播是的 ,他完全可以站在那里。
但经过长时间的VAR检查后,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ,B席的这个动作得以逃脱惩罚 ,
尽管这个进球造成了很大的年篮球直播软件争议 ,”
他是否干扰了对手 ?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,当球飞入球门时 ,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。因为B席并没有影响对方门将的年篮球视频直播视线 。他没有,我认为做出了正确的决定 ,B席已处于越位位置。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,如果这是其他俱乐部采用的策略,对我来说 ,直播吧10月22日讯 近日 ,主裁判认为B席越位 ,B席被判定不在门将的视线范围内,以扰乱门将的行动,”
与此同时,斯通斯的头球非常漂亮 ,哈尔西补充道:“听着 ,那就这样吧 ,而且你总是看到门将推搡球员,当球过来时 ,
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,”
“他马上就让开了 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。当被问及这一问题时,我们不想看到进球在这种情况下被判无效。因为当你看到重播时,然后及时躲开 。所以 , 顶: 438踩: 29
评论专区